SIRIA (30/08/2013)

Cuando escribo estas líneas, suenan tambores de guerra en Oriente Medio. En realidad, nunca dejaron de sonar. Tras dos años de guerra civil en Siria con más de 100.000 muertos, las potencias occidentales parecen decididas a una intervención militar, espoleadas por los informes que alertan de que el régimen de Bashar al-Asad ha empleado armas químicas contra la población civil. La complejidad del asunto es formidable. Por un lado, el régimen baathista de Damasco, teóricamente más laico que religioso, apoyado por Rusia, Irán y grupos radicales como Hezbolá; por otro, una amalgama de rebeldes que incluye desde demócratas hasta una nutrida representación de Al-Quaeda, apoyados por las potencias occidentales y la Liga Arabe. ¿Alguien se aclara? De lo que no hay duda es que esto es un avispero del tamaño de un cesto de la ropa sucia. Desde Washington se asegura que el objetivo del ataque no es defenestrar a Bashar al-Asad sino dar una respuesta contundente al empleo de armamento químico prohibido. ¿Se trata entonces de una simple reprimenda? ¿Cuántos cachetes – léase misiles – se le administrará al díscolo presidente sirio? Por favor, que alguien presente pruebas contundentes del ataque químico; el precedente de las armas de destrucción masiva irakíes que nunca aparecieron debería servir de advertencia. Si ese ataque se produjo, adelante con los faroles. Sacudir avisperos no parece sensato, pero tampoco lo es contemplar cómo se hacen cada vez más grandes y permitir que personajes indeseables se pasen el Derecho Internacional Humanitario por el arco del triunfo. Espero que acierten. Por las pobres gentes de Siria, en primer lugar. También por nosotros, los occidentales. La experiencia nos ha enseñado que entrar en una guerra es fácil. Lo complicado es encontrar la puerta de salida.